'Låt åklagare Kwast sköta Trond-fallet'
I onsdags gjorde polisen husrannsakan på TV4:s redaktion i Stockholm, för att hämta ett kvitto från reportern Anders Pihlblads krogkväll med statssekreteraren Ulrica Schenström. Brott mot grundlagen, menar Journalistförbundet. Visserligen kan proportionaliteten av husrannsakan diskuteras, men misstankarna måste undersökas: mutmisstänkta journalister ska inte slippa undan lagen. Det skriver juristen Mårten Schultz i Expressen.
/---/
"Överåklagare Christer van der Kwast har fått mycket kritik för sin förundersökning i Schenström-affären. Det har varit högt och lågt, om vartannat. Mest lågt. Återigen hamnar Journalistförbundet fel och attackerar rättsväsendet som undersöker brottsmisstanken utan att fundera över det känsliga i att sitta och dricka vin med makten."
/---/
"Det här kan förstås vara besvärande för journalister som förlägger sin research till krogen på arbetsgivarens bekostnad. Jag kan förstå att förundersökningen kan framstå som problematisk för medias företrädare om de trodde att det fanns särskilda bestickningsprivilegier för medias företrädare. Det verkar nämligen som om vissa journalister tror att det automatiskt är mer okej att, säg, en reporter bjuder statsrådet på drinkar än om vd:n för börsbolaget gör det. Men även journalisters gåvor kan naturligtvis vara bestickande. Hela syftet är väl just att skapa en relation med myndighetsutövaren, att få ett bättre läge än konkurrenten, att kanske få information före andra. Att ges en gräddfil till makten. Är inte det alltid mutans syfte?"