Etermedia

Schermans superduperelaka debattinlägg

TV4-vd:n Janne Schermans debattinlägg i dagens Göteborgs-Posten visar mest hur superduperviktigt det är att ha en vd som behärskar debattsidorna, särskilt i en så politiskt reglerad bransch som tv.

Angrepp på SVT är att slå in öppna dörrar, men Scherman är en odiskutabel mästare på "public service-bashing". Även om retoriken inte når brittiska BBC-nivåer.

Jan Scherman skriver att han tycker public service är viktigt, men hur långt ska public service pressas tillbaka innan han är nöjd? SVT:s 35 procents tittarandel tycks i vilket fall vara för stor.

Här är skvallret, elakheter och en del grov understatement, avfyrad av fyrans vd:

"Varje år ramlar det in fyra miljarder kronor på SVT:s konto. Det är mer pengar än vad något annat tv-bolag i Sverige är i närheten av att ha. Ändå är det SVT som tappar flest tittare."

"Den nya konkurrensen från kommersiell tv gör det nödvändigt att definiera SVT:s uppdrag.

"Public service är viktigt. Det tycker jag och det tycker tittarna."

"SVT är alltså inte ifrågasatt som existens utan för sitt innehåll."

"Regeringen förväntas lösa de ekonomiska problemen genom ökade anslag och därtill eventuellt en märklig HDTV-avgift som det finns uppgifter om att public-service-utredningen diskuterar."

"Ett resonemang om att det för demokratins skull är viktigt med statsfinansierad television som sätter agenda känns främmande. Det ger faktiskt lite obehagliga känslor.
Det vi ser och hör är SVT:s kampanj för fri television samtidigt som Mercedesbilar rullar in i Stjärnorna på slottet, Svenska Spel viftar med sin logotype på Idrottsgalan och myndigheten som driver in licensmedel skickar inbetalningskort med långa propagandatexter."

"Att vilja ha mer utan att göra mer och skylla det dåliga resultatet på andra är oroande. Inte minst för public service framtid"

Helga Baagøe, informationsdirektör på SVT reagerar stark på Jan Schermans debattinlägg i dagens GP. "Med de vinsterna TV4 gör förstår jag inte varför han är så upprörd", säger hon till Dagens Media.

Kommentarer till Jutterströms debattartikel

Etermedia har valt ut några kommentarer efter Christina Jutterströms debattinlägg i går.

"Hon har fel i det mesta": Kerstin Brunnberg, vd på SR.

"Sammanslagningen är en död fråga": Martin Jönsson, mediebloggare på Svd.

"SVT:s andel av tittandet nu är 35 procent, 10 procentenheter mindre än vid millennieskiftet": Kennet Andreasson, signerat i Sydsvenskan.

Fackklubbar kritiska till Jutterström: SR:s ordförande för journalistklubben, Ola Gäverth, är kritisk till de förslag som Christina Jutterström föreslår på DN Debatt.

"Ensam är inte stark": Mattian Hermansson kommenterar i Dagens Nyheter.

"Jutterström krattar manegen för avgörande förändringar": Etermedia kommenterar.

Juttans raka rör-recept för public service

Förra vd:n för SVT, Christina Jutterström vill på DN Debatt slå samman SR och SVT till ett bolag. Dessutom vill "Juttan" att licensen skrotas och att alla vuxna svenskar istället ska betala för public service via skattsedeln. Debattartikeln sammanfalla med lanseringen av hennes bok "Fri Television? Public service i en ny medievärld".

Har vi hört det förr? Jepp. Faktum är att det bara är tre månader sedan SR:s vd, Kerstin Brunnberg, och nuvarande vd:n på SVT, Eva Hamilton, föreslog ett långtgående samarbete mellan SR och SVT på DN debatt.

Här har vi alltså tre kvinnor som känner svensk public service väl. De har inte fått vd-jobben på politiska meriter utan för sitt operativa kunnande, men underförstått har de försvarat den politiskt konstruerade svenska public service-modellen.

Under den socialdemokratiska eran fanns ingen förändringsvilja. Men den nyvunna förändringabenägenheten beror inte på maktskiftet utan på att publice service inte längre har en chans att verka i medielandskapet på samma sätt som tidigare. Ett skolexempel på hur tekniken skjuter politikerna framför sig, skulle Stenbeck ha sagt.

Nu ändrar sig public service-ledningen på punkt efter punkt. Och visst kan det sägas: Utan ett politiskt maktskifte hade den nödvändiga kursändringen hos public service operativa ledning inte varit så tydlig.

Nu har vi visserligen inte sett vad den pågående public service-utredningen kommer fram till, men dagens debattinlägg från "Juttan" krattar manegen ytterligare för avgörande förändring.

Låt oss hoppas för public service bästa att utredningen vågar ta steget.

Remi i frekvenskriget

Frekvenskriget är avgjort med en kompromiss. Telebranschen får de 18 procent som tv-bolagen var beredda att dela med sig av. Det skriver infrastrukturminister Åsa Torstensson och kultuminster Lena Adelsohn Liljeroth på DN Debatt. »

'Dags att avliva myten om sosse-tv'

Till skillnad från andra medier är public service befriat från kommersiella påtryckningar, skriver Micke Leijnegard, en av SVT:s programledare på Brännpunkt i Svd. »

Nu ska SR och SVT samarbeta

Ett brett samarbete mellan Sveriges Radio och SVT ger licensbetalarna mer för pengarna och utmanar de kommersiella mediehusen, skriver vd:arna Kerstin Brunnberg och Eva Hamilton i ett debattinlägg i Dagens Nyheter. Dessutom vill de ha en ny och mer direkt finansieringsmodell. »

'Husrannsakan hos TV4 ett farligt prejudikat'

Det juridiskt upprörande är knappast Schenströms eller Pihlblads agerande utan van der Kwasts. Han har genom sitt övernitiska beslut om husrannsakan skapat ett farligt prejudikat som borde oroa fler medieföretag än TV4, skriver Peter Wolodarski på DN:s ledarplats i går. »

Opartisk public service?

Tidningen Axess presenterar i sitt novembernummer tre tematexter om public service. Tidningens chefredaktör Johan Lundberg tar i ledaren upp orsakerna bakom en förändrad mediesituation, och manar till en övergripande diskussion. »

'Låt åklagare Kwast sköta Trond-fallet'

I onsdags gjorde polisen husrannsakan på TV4:s redaktion i Stockholm, för att hämta ett kvitto från reportern Anders Pihlblads krogkväll med statssekreteraren Ulrica Schenström. Brott mot grundlagen, menar Journalistförbundet. Visserligen kan proportionaliteten av husrannsakan diskuteras, men misstankarna måste undersökas: mutmisstänkta journalister ska inte slippa undan lagen. Det skriver juristen Mårten Schultz i Expressen. »

Peter Kadhammar: 'Schenström kastades till vargarna'

När Anders Pihlblad kysser makthavaren är det pinsamt. Men värst är det när TV4 kastar Ulrica Schenström till vargarna genom att peka ut henne som berusad och visa upp krogkvittot som bevis. När de i själva verket borde ha skyddat henne som källa. Ynkligt TV4, skriver Peter Kadhammar i Aftonbladet.

"TV4 ojar sig över att den nitiske åklagaren van der Kwast skickade poliser för att hämta kontokortsslippen från reporter Pihlblads blöta afton med statssekreterare Schenström. Men det var TV4:s nyhetsledning som indirekt bjöd in åklagaren genom", fortsätter Peter Kadhammar.

Läs mer av Kadhammars debattinlägg.

Läs även TV4:s replik där Anne Lagercrantz, chef TV4 Nyheterna menar att Peter Kadhammar glömmer ett par omständigheter, först och främst den egna tidningens agerande.