Schermans superduperelaka debattinlägg
TV4-vd:n Janne Schermans debattinlägg i dagens Göteborgs-Posten visar mest hur superduperviktigt det är att ha en vd som behärskar debattsidorna, särskilt i en så politiskt reglerad bransch som tv.
Angrepp på SVT är att slå in öppna dörrar, men Scherman är en odiskutabel mästare på "public service-bashing". Även om retoriken inte når brittiska BBC-nivåer.
Jan Scherman skriver att han tycker public service är viktigt, men hur långt ska public service pressas tillbaka innan han är nöjd? SVT:s 35 procents tittarandel tycks i vilket fall vara för stor.
Här är skvallret, elakheter och en del grov understatement, avfyrad av fyrans vd:
"Varje år ramlar det in fyra miljarder kronor på SVT:s konto. Det är mer pengar än vad något annat tv-bolag i Sverige är i närheten av att ha. Ändå är det SVT som tappar flest tittare."
"Den nya konkurrensen från kommersiell tv gör det nödvändigt att definiera SVT:s uppdrag.
"Public service är viktigt. Det tycker jag och det tycker tittarna."
"SVT är alltså inte ifrågasatt som existens utan för sitt innehåll."
"Regeringen förväntas lösa de ekonomiska problemen genom ökade anslag och därtill eventuellt en märklig HDTV-avgift som det finns uppgifter om att public-service-utredningen diskuterar."
"Ett resonemang om att det för demokratins skull är viktigt med statsfinansierad television som sätter agenda känns främmande. Det ger faktiskt lite obehagliga känslor.
Det vi ser och hör är SVT:s kampanj för fri television samtidigt som Mercedesbilar rullar in i Stjärnorna på slottet, Svenska Spel viftar med sin logotype på Idrottsgalan och myndigheten som driver in licensmedel skickar inbetalningskort med långa propagandatexter."
"Att vilja ha mer utan att göra mer och skylla det dåliga resultatet på andra är oroande. Inte minst för public service framtid"
Helga Baagøe, informationsdirektör på SVT reagerar stark på Jan Schermans debattinlägg i dagens GP. "Med de vinsterna TV4 gör förstår jag inte varför han är så upprörd", säger hon till Dagens Media.